M-am decis sa scriu aceste randuri pornind de la niste comentarii de pe un blog in care eu eram ``oaia neagra`` incercand sa conving lumea ca misoginismul in Romania nu are o atata amploare cum incercau ceilalti sa convinga. Postarea de blogul respectiv critica derapajul in media a unor prezentatori radio destul de cunoscuti noua si era adus in sprijinul celor spuse acolo un fragment dintr-o emisiune a lor in care acestia incercau sa gaseasca femei ``destepte`` pornind de la premisa ca femeile sunt ``proaste``. Cuvintele puse intre ghilimele nu imi apartin, ci sunt folosite de cei doi.
Foarte bine. Nici eu nu sunt de acord cu cei doi si consider ca autoritatile competente ar trebui sa se sesizeze, insa de aici si pana a ajunge la ideea ca barbatii din Romania sunt misogini e cale lunga.
Nimeni nu ma poate convinge ca suntem un popor misogin. Romanii sunt, in marea lor majoritate, toleranti. Dovada sta faptul ca in tara noastra sunt doua minoritati importante si convietuiem foarte bine nefiind izolate. Faptul ca unii membrii ai acestor etnii se autoizoleaza, e o alta problema, mult prea complexa ca sa o dezbat acum.
In spatiul media romanesc o persoana cu o alta orientare sexuala face audienta, iar un jucator de fotbal de etnie roma e foarte apreciat si chiar a fost capitan la o echipa de fotbal foarte cunoscuta in fotbalul romanesc si european.
Revenind la misoginism. Daca poporul roman ar fi misogin, de ce doua femei conduc ministere. De ce prim-ministrul Romaniei, ministrul educatiei si altii au consilieri de sex feminin ? Mergand mai departe, de ce presedintele Camerei Deptutatilor e femeie ? E adevarat ca toate cele enumerate sunt criticate, dar nu pe considerentul ca sunt femei.
Romania are europarlamentari de sex feminin si oare nu au ajuns acolo prin votul nostru? Corect, o sa spuneti ca au fost votate prin vot de lista, liste pe care se aflau si barbati, dar la alegerile parlamentare cele care au ajuns in Parlament nu au fost alese prin vot uninominal ?
Nici macar in lume femeia nu mai e atat de discriminata cum era in trecut. O sa ramaneti surprinsi cate femei ocupa functiile de Presedinte sau Prim-ministru al unui stat. E adevarat ca inca mai exista, in Asia si Africa, discriminare bazata pe sex, dar acolo cam toate drepturile omului sunt calcate in picioare.
17 comentarii
Femei "exista" in ministere, politica, business, academie, chiar si in rangurile mai inalte ale armatei - dar numarul lor in general se invarte pe la un 10%. 90% din pozitiile de "putere" sunt ocupate de barbati. Cifrele astea au crescut in anii 60-80, dar au ramas constante de prin anii 90 incoace (Worldwide. Google it, nu transforma discutia intr-un "hai sa cautam surse").
Misoginismele "grosolane" gen "femeile sunt proaste" etc., sunt in general observate si uneori chiar condamnate.
Dar dincolo de astea, exista un misoginism mai subtil, generalizat si internalizat care erodeaza increderea in sine a femeilor. Si nimeni n-a zis ca barbatii ar fi cei misogini - inca din perioada sufragetelor, miscarile anti-feministe au fost conduse mai mult de femei, nu de barbati.
Intotdeauna se sugereaza ca o femeie trebuie sa "aleaga" intre familie si cariera, desi cele mai multe femei de success le imbina fara probleme. Femeile puternice sunt supuse unei critici mult mai acide si mult mai personale decat barbatii in aceleasi pozitii (de exemplu - femeilor din politica li se pun intrebari cretine despre asortatul pantofilor, sau despre operatii estetice. Daca nu raspund - "she's a bitch", daca raspund - sunt superficiale).
Ca sa "supravietuiesc" intr-o facultate tehnica am fost ultra-misogina. Misto-uri facute la adresa tipelor din ASE, convingerea ca eu sunt "mai desteapta" ca restul femeilor si implicit o exceptie, etc. Mi se parea ca feminismul e o tampenie trecuta si rasuflata, ca uite cat de egala sunt eu cu colegii mei (cumva nu remarcasem si ca de la 90% profesori femei in gimnaziu/liceu, acum aveam 90% profesori barbati, si intamplator castiga cu 300% mai mult decat profele din liceu).
La cativa ani dupa terminarea facultatii, dupa cateva participari "reluctante" la intalniri ale femeilor din organizatia unde lucrez, si dupa un pic cam multe interviuri in care eram intrebata pe ocolite daca intentionez sa fac copii in viitorul apropiat, am inceput sa citesc cate ceva si sa inteleg punctul de vedere feminist.
E un pic mai nuantat decat "barbatii sunt porci". Se spune chiar "porcii aia sunt egali cu noi"! Iti recomand http://finallyfeminism101.wordpress.com/the-faqs/faq-roundup/
Iti propun sa te interesezi cine e presedintele Argentinei si la al catelea mandat, cine e presedintele Braziliei, cine e premierul Islandei, cine e cancelarul Germaniei, etc.
eu am terminat facultatea de drept iar numarul de profesori era sensibil egal cu cel al profesoarelor. poate eu traiesc intr-o alta lume sau poate o vad altfel.
Iti propun sa te interesezi ce PROCENT dintre presedinti sunt femei. Faptul ca EXISTA femei in tot felul de pozitii nu inseamna ca avem "egalitate de sanse".
Poti sa te interesezi despre cate femei au luat premiul nobel fata de barbati, sau cate au ajuns in spatiu (si cate dintre cele ajunse in spatiu sunt casatorite tot cu astronauti).
Poti sa te interesezi cate femei sunt in top 300 cei mai bogati oameni din Capital (8), si cate dintre ele si-au inceput singure afacerea (3, restul fiind "prelungiri" ale tatilor/sotilor).
Nu traiesti in alta lume - pur si simplu cand o problema nu te afecteaza e foarte usor sa nu o remarci. Mai ales cand problema nu te priveste direct, si poate fi remarcata doar prin "lipsa" femeilor din diverse locuri.
Nici pe mine nu m-a afectat problema si mi se parea inexistenta pana spre 30 ani, pentru ca invatamantul e destul de echitabil (ba chiar inclinat putin in favoarea fetelor - aparent ele iau note mai mari si un numar mare de mastere/doctorate, dar in domenii nu atat de "lucrative"). Piata muncii in schimb mi se pare departe de a fi echitabila. Si cu cat varsta e mai inaintata si pozitia mai inalta, cu atat aceasta inegalitate devine mai evidenta.
Poti sa zici si ca "asta e viata/situatia", dar nu te intristeaza putin sa te gandesti ca fiica ta are de 10 ori mai putine sanse de a avea o cariera, in ciuda faptului ca statistic va lua BACul cu o nota cu 0.8 puncte mai mare decat un baiat?
le luam pe rand.
# e adevarat ca sunt mai multi presedinti barbati, decat femei, dar cate femei candideaza la presedentie in comparatie cu barbatii ?
# premiul nobel - e adevarat ca premiul nobel e castigat mai mult de barbati, dar daca ne gandim la premiul nobel pentru literatura (se da scriitorilor) cat la suta dintre scriitori sunt femei si cat la suta sunt barbati ?
daca ne gandim la premiul nobel pentru fizica, te intreb, cate inventii sau descoperiri au femeile si cate barbatii ?
# top 300 - atat barbatii cat si femeile pot sa isi deschida o afacere, simplul fapt ca esti femeie nu inseamna automat ca esti un om de afacere de succes, intri la fel ca barbatii in competitie cu ceilalti.
Sunt intrebari perfect valide. Dar mie mi se pare o greseala sa raspundem "Pai sunt putine femei presedinte pentru ca nu candideaza suficiente", si sa inchidem subiectul, concluzionand ca nu exista discriminare.
Din punctul meu de vedere "treaba" feminismului este sa puna intrebari si sa gaseasca raspunsuri/solutii la ele. Gen:
De ce candideaza putine? Influenteaza puterea financiara sansele la candidatura/alegere?
Cum pot fi incurajatele fetele sa aleaga materii tehnice? Daca privesc numai poze cu Newton, Cauchy pe peretele laboratorului, si daca nici o unitate de masura nu e numita dupa o femeie, le face sa se gandeasca ca "nu-i de ele"? Rudele le spun des ca "matematica e grea si nu e pentru fete"? Si-au auzit parintii/rudele spunand ca prefera sa fie operati de un doctor-barbat decat de o femeie?
Daca un manuscris ajunge la o editura, are sanse mai mari sa fie publicat daca autorul e barbat? Li se incredinteaza sume mai mari si proiecte mai grandioase barbatilor regizor in comparatie cu femeile regizor?
Etc, etc, etc. Pentru ca refuz sa cred ca femeile sunt de 10 ori mai putin capabile decat barbatii sa ocupe functii de conducere.
eu nu am zis ca nu exista discriminare, ci doar ca nu are o aploare atat de mare cum vor unii sa se creada.
da, puterea financiara influenteaza sansele de a fi ales intr-o functie publica, dar nu vad in asta o discriminare a femeii.
de ce trebuie sa fie incurajate femeile sa aleaga materii tehnice ? nici aici nu vad o discriminare. ar putea fi o discriminare daca li s-ar pune piedici sa obteze pentru astfel de materii
Mie mi se pare fix pe dos - ca amploarea discriminarii este mult mai mare decat ne imaginam majoritatea dintre noi (eu fiind o adolescenta idealista, imi imaginam ca discriminarea practic nu exista, deci clar acum descopar ca-i mai multa decat imi imaginam). Si este atat de generalizata, incat o incadram drept "normal" si o ignoram.
Un motiv foarte bun ca fetele sa se orienteze spre materii tehnice (in proportie de mai mult de 20% cat sunt fetele la Poli acum) e ca domeniile respective sunt semnificativ mai bine platite :).
Ca si profesor universitar vs. profesor gimnaziu, chirurg vs. pediatru, manager vs. secretara.
Diferentele sunt mai mici dar tot existente la nivelul slujelor mai "joase" - pozitiile din constructii, taximetrie/soferi de camion, armata/politie se platesc in general mai bine decat posturile de infirmiera, educatoare, vanzatoare.
"Piedicile" cum am mai zis sunt subtile (gen "e greu pentru fete", "nu o sa ai timp de familie", etc). Sau clasicul "nu e feminin".
Un articol funny - e scris de un barbat si publicat recent in Forbes, despre "de ce femeile nu sunt CEO":
http://www.forbes.com/sites/quickerbettertech/2011/10/31/why-most-women-will-never-become-ceo/2/
astazi un zidar castiga in jur de 7 milioane, o infirmiera cred ca tot pe acolo.
majoritatea zidarilor pot fi oricand vanzatori intr-un magazin fara pretentii. majoritatea vanzatoarelor dintr-un magazin fara pretentii, nu pot construi o casa. din cauza asta mi se pare normal ca o vanzatoare dintr-un astfel de magazin sa castige mai putin decat un zidar.
caz concret. in iunie mama a fost dusa la urgenta si apoi internata la nefrologie ca sa i se faca analize si sa se vada ce are. medicul care o avea sub supraveghere era o femeie. a stat doua saptamani internata, avand dureri groaznice si tot nu s-a aflat exact ce are. dupa doua saptamani a cerut sa o vada doctorul care o operase acum cativa ani (barbat) in secunda doi i s-a dat diagnostic, au tinut-o sub tratament ca sa ii scada durerile si apoi au operat-o. imediat dupa operatia au disparut si durerile. pe salvare era doar o asistenta si bineinteles, un sofer. asistenta era planta si nu stia ce sa faca, il intreba pe sofer si acesta ce crezi ca facea ? ii spunea ce sa faca.
prin asta cred ca ti-am raspuns la intrebarea de ce sunt mai multi chirurgi barbati decat femei. si am uitat sa iti mai zic ceva. mama a fost internata la Spitalul Clinic Judetean de Urgenta. asta inseamna ca personalul ar trebui sa fie cel mai bine pregatit din toata oltenia, inclusiv femeile.
alt caz concret. la un curs de drept penal. parte speciala, cand am ajuns la infractiunea "perversiunea sexuala" jumatate dintre fete (cele care se "piteau" prin ultimele bancii ale salii de curs) s-au oprit din fardat, datul cu ruj sau din simplul privit in oglinda si au bufnit in ras, restul fie eram plictisiti si nu ne ardea de nimic, fie incercam sa intelegem ce e cu latura obiectiva sau subiectiva a infractiunii, cu obiectul sau subiectii ei, etc. sa nu mai zic ca ala a fost singurul curs care le-a captivat din tot anul.
acum te provoc sa imi dai si tu cazuri concrete in care femeile sunt mai presus decat barbatii. sa nu mai vorbim de lucruri abstracte, in procente si alte chestii.
si repet, nu consider ca femeia e inferioara barbatului, dar sunt anumite domenii in care barbatul se pricepe mai bine decat femeia, si invers. si exista domenii in care fgemeile se lupta cot la cot cu barbatii.
Bleah, am pierdut tot ce am scris si n-am chef sa iau de la capat.
Spuneam ca idea nu e sa demonstrez ca "femeile sunt mai presus", si ca "in Romania exista misoginism" after all despre asta e vorba in articol, nu?).
Iar atitudinea ta e una de misoginism clasic - generalizezi incompetenta unei doctorite asupra tuturor femeilor (plus ca suna ca si cum nu avea aceeasi exerienta cu cazul/pacientul ca barbatul in cauza). Orice exemple contrare ti-ar trece pe langa urechi, pentru ca barbatii sunt judecati individual, nu "in turma". E acelasi lucru care se intampla cand desi vezi 10 accidente comise de barbati, cand vezi o tipa parcand incet lateral concluzionezi ca "femeile sunt soferite proaste".
Iar atitudinea fata de colegele de facultate e una de superioritate crasa. Mi-e greu sa cred ca TOATE studentele cu pricina se machiau sau uitau in oglinda, si chiar presupunand prin absurd ca ar fi cazul, nu vad de ce "a sta plictisit in banca" e atitudinea mai potrivita.
Oricum, sper ca macar vezi ca e o diferenta al naibii de mica intre "exista domenii in care barbatii sunt superiori" si "pur si simplu femeile se descurca mai bine in bucatarie [deci ar trebui sa stea acolo]"...
Cum ar spune ayatollah-ul iranian Ahmad Khatami, care a criticat iniţiativa preşedintelui de a propune trei femei în Guvernul de la Teheran: „Islamul respectă femeile. Dar asta nu înseamnă că trebuie să le numim în poziţii sociale importante“.
A da, si vanzatoare vs zidar...
Nu stiu de unde ai scos 7M pentru zidari, dar eu ma gandeam la "meseriasii" de-mi pusera gresie/faianta (si au inteziat ca naiba), si aia cu siguranta au luat mai mult decat salariul mediu al unei vanzatoare.
Si pe cuvantul meu ca sa "ridici o casa" (ce cuvinte inaltatoare ai ales!) are complexitatea unui joc de lego dupa 2 zile de "training" cu "maistrul Gigi". E epuizant dpdv fizic, dar sa nu subestimam cat timp sta meseriasul cu tigarea-n gura si berea-n mana.
O vanzatoare pe de alta parte trebuie uneori sa "opereze aparatura complexa" gen POS si are responsabilitatea unor sume de bani - e o sansa mai mare sa i se ceara sa aiba liceul terminat, ca sa zic asa.
nu am zis toate colegele, am zis jumatate si nu criticam faptul ca nu erau atente ci mai mult ideea de a te ruja si a-ti sparge cosurile in public. apropo, din generatia mea primele 2 medii pe toata facultatea le-au avut doua fete.
observ ca eviti sa imi dai contra-exemple.
daca iti face placere, da sunt misogin, si din cate observ tu esti feminista. apara-ti ideile cu argumente valide, nu mai da exemple pe care nu le poate verifica nimeni.
Pur si simplu mi se par irelevante exemplele individuale (fie si numai din cauza ca exista 21M de indivizi in Romania, si in concluzie poti sa gasesti cate un exemplu pentru orice). A te concentra prea mult pe cazuri particulare duce la Neglect of probability (http://en.wikipedia.org/wiki/Neglect_of_probability).
Eu n-am negat niciodata ca as fi feminista :). Atata doar ca n-am fost mereu, pentru ca n-am stiut cu ce se mananca si aveam idei preconcepute (din alea gen feminism vs. feminitate, discriminare inversa, etc).
Cat despre tine, daca e sa ne luam dupa DEX, nu "esti misogin" (care uraste femeile) - ci uneori ai un comportament sexist (de discriminare a femeilor) care nu e rau-intentionat, ci este cel mai probabil cauzat de status-quo-ul relatiilor dintre femei si barbati (Cati "capi ai familiei" de la recensamant sunt barbati?). Ai tendinta de a aprecia mai mult activitatile/caracteristicile "masculine", si de a acorda mai mare incredere barbatilor.
PS: Ai citit articolul din Forbes? Ala e scris de un barbat - deci s-ar putea sa fie mai aproape de stilul/punctul tau de vedere. Si e destul de "entertaining" ca sa zic asa.
am citit articolul suficient cat sa imi dau seama care e opinia autorului.
Trimiteţi un comentariu
:))